Eso me preguntaron donde estoy estudiando y la verdad como una cosa de lo mas normal. El problema es la sistematización y la metodología usada para ello, pues constantemente hacemos "investigación", si consideramos la investigación como aquel método que usamos para resolver aquellos "misterios" o problemas que nos surgen diariamente. Cada vez que hemos de adoptar una decisión entre diferentes opciones realizamos un proceso mental e inconsciente de (1) revisión o concreción del problema ("que pasa"), (2) hipotetización del problema ("porque pasa"), (3) revisión de las alternativas ("como se podría solucionar) donde estaría muuuuuy resumido el proceso experimental y (4) comprovación de la hipótesis ("hago esto y a ver que pasa"). Hay que tener en cuenta que los diferentes grados de implicación emocional nos hacen ir a más o menos profundidad en cada paso.... de ahí que decimos que una persona "es un alocado" = "no se para a pensar"; o cuando nos referimos a los diferentes grados de imprudencia de una persona. La gracia es que la ciencia lo que hace es sistematizar y concretar unos pasos bien pensados para normalizar y sobretodo, poder comparar, entre las diferentes conclusiones de cada uno. El caso es que este método de investigar en el fondo es el de dar lógica y seriedad a la natural curiosidad del ser humano, que al fin de cuentas es lo que ha propiciado cosas tan curiosas como la misma filosofía o la ciencia en sí.
En el cotidiano vivir hacemos constantemente ciencia (infusa) sobre la cual nos conviene usar un método ya testado como es el experimental... que nos rodea por todas partes....
En el cotidiano vivir hacemos constantemente ciencia (infusa) sobre la cual nos conviene usar un método ya testado como es el experimental... que nos rodea por todas partes....
Nacho Padró
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Quin és el teu Super-Comentari?